JurídicoESEN
Order (Auto)November 28, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Homes Rodriguez Flor Angela Y Otros·Respondent Departamento De Putumayo

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo De Obligaciones Emanadas De Providencia Judicial.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos ejecutivos de obligaciones emanadas de providencia judicial
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto Guzmán, Putumayo, y el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Mocoa, Putumayo.

La controversia se ocasionó por demanda ejecutiva presentada por una ciudadana y otros, en contra de la Gobernación del Putumayo y de la Secretaría de Educación Departamental de Putumayo, por medio de la cual pretenden se libre mandamiento de pago en contra de la demandada por valores causados por el no pago de las prestaciones laborales originadas en las labores que ejerció el compañero de la demandante, como docente al servicio de la Secretaría, que habían sido reconocidas mediante sentencia proferida por un juzgado promiscuo municipal.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena reiteró la regla de decisión del Auto 648 de 2022, de acuerdo con la cual corresponde a la jurisdicción ordinaria conocer las demandas en las que se reclama ejecutivamente el pago de una obligación contenida en una sentencia proferida por esa jurisdicción.

Lo anterior, por cuanto no se cumple con las condiciones concurrentes para que la jurisdicción contencioso administrativa sea competente.

Por lo tanto, opera la regla residual de competencia contenida en los artículos 15 del CGP y 12 de la Ley 270 de 1996.

En consecuencia de lo decidido, se dispone el envío del expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto Guzmán, Putumayo, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Mocoa, Putumayo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto Guzmán, Putumayo y el Juzgado
  2. Segundo. Administrativo del Circuito de Mocoa, Putumayo, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto Guzmán, Putumayo, es la autoridad competente para conocer la demanda ejecutiva presentada por Flor Angela Homes Rodríguez y otros en contra de la Gobernación del Putumayo y la Secretaría de Educación Departamental del Putumayo.
  3. Segundo. REMITIR el expediente CJU-4757 al Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto Guzmán, Putumayo, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
  4. Segundo. Administrativo del Circuito de Mocoa, Putumayo.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.